据中国旅游研究院测算，受疫情影响，2020年一季度及全年，国内旅游人次将分别下降56%和15.5%，国内旅游收入分别下降69%和20.6%;预计全年同比减少旅游9.32亿人次，减收达1.18万亿元。
为了促进文旅消费，近来国内多地推出了发放消费券、景区门票半价等措施。另有三地相继提出2.5天假期制，要求略有不同。(更多原文点击《三地推行2.5天周末假刺激消费!其他地方会跟进吗?》阅读)
对此，「看懂经济」邀请几名看懂经济评论作家对此文进行了深度解读。(评论内容精选自看懂APP的解读)
胡麒牧
数字经济智库高级研究员，经济学博士，看懂APP评论作家
消费已经连续六年是经济增长贡献最大的因素了。消费对我国经济增长的贡献率超过60%，远大于投资和外贸。我们说经济增长三驾马车，外贸在目前全球疫情恶化叠加中美贸易谈判的不确定性情况下难以有起色，而且外需不是我们主动作为就能刺激得动的。
投资这块我们可以主动作为，而且今年新基建已经轰轰烈烈开始了，目前专项债规模已经突破万亿。不过毕竟我国经济结构已经发生变化，过去靠投资拉动的模式已经不存在了，没法把经济增长完全寄托到投资上。
所以还是要促消费，这一方面是因为我们消费上确实有潜力，主动作为是有效果的，另一方面我们反复强调在全球经济环境恶化时，要立足内需才能增强抗风险能力。
虽然从供给端来看全球一体化已经非常深入，但消费市场还是分割的，而且各有各的特点。中国储蓄率相对较高，有钱去消费，另外前一季度在国内疫情影响下消费是被压抑的状态，所以刺激消费是正解。
王鹏
人民大学智能社会研究中心研究员，看懂APP评论作家
受疫情影响，众多行业依然无法如期复工复产，因此推出一系列宏观或微观层面刺激消费的政策是可以理解的。不同的城市，出于客观环境的差异，采取的政策也应该是差异化的。
我们现在有很多手段可以用于刺激消费，比如江浙一带的部分城市发放消费券，金融机构在信贷方面提供支持，电商平台开展拼购、打折活动等。三地推行周末2.5天假期也是刺激消费手段的一种创新，我们不好主观地评价这个手段的好坏，必须结合实际情况来分析。
如果不考虑交通拥堵问题，在整体消费层次较高、消费群体较为年轻的城市，这一手段是能起到刺激消费的效果的，并且夏天的刺激效果会更加明显。但这一手段可能并不能放之四海而皆准，在某些发展较为滞后的区域或许并不好用。
另外，在当前疫情的大背景下，如果社会生产生活并没有恢复到正常水平，或者说正常水平的70%，这一手段的效果就很难体现。因此，评价2.5天假期政策效果的关键点还在于要与实际发展态势相结合，做到精细化管理，而不能一刀切。
周正国
高级经济师，看懂APP评论作家
中国GDP总量里超过一半多是最终消费贡献的，如果把买房也算成消费(现在统计在投资里)，比例更大。消费经济里，消费对经济的拉动作用是主力，确实需要保持正常的消费，以促进经济尽快恢复。
我国劳动保障福利总体休假天数不算多，主要是缺带薪休假制度，和国际发达国家比较大体缺20多天。以后可以看情况增加。
不过，我国老年化时代开始了，在延长退休年龄和增加休闲时间两个选择里，要权衡处理，不能轻易把劳动力的黄金生产力时间给休闲消耗了。年轻时多干点，总比要晚退休，似乎更合理些。
欧阳日辉
中央财经大学教授，看懂APP评论作家
“有条件”的单位、“有时间不缺钱”的人，才能享受弹性假期，否则就是假假期。就如大学教师，理论上都是弹性工作，其实是白加黑、五加二、007。
当然，有政策总比没有政策好，有政策总有可能性。可能变成现实，总有可能的群体是党政机关的人员，只有简政放权了，党政机关的工作人员才有时间。
陈端
中经数字经济研究中心执行主任，看懂APP评论作家
2.5天消费对文旅的刺激效应应该是比较明显的，尤其对于一些都市圈周边游的拉动。但目前也要考虑经济下行背景下居民可支配收入及居民预期框架下消费能力和消费意愿的制约因素。可以跟一些消费券的定向发放结合，以组合拳实现对一些领域更加有力的消费引导。
