霍雨浩抢走了唐舞桐，所以活该被唐三虐？这说法太损唐三了吧？
(资料图)
引言：关于唐三虐霍雨浩这件事，在斗罗里面的争议实在是太大了，唐三的风评也就从这里开始一落千丈的。分析这个问题，其实就是要搞清楚，为什么唐三要虐霍雨浩？唐三的行为有什么不妥之处。
首先，一些唐三粉坚决不承认唐三是在虐霍雨浩，毕竟，唐三品德高尚，怎么可能做虐待女婿这种事情？
这种做法，当然是很符合唐三粉的立场的。毕竟，一旦承认了唐三是在虐霍雨浩，就等于是将唐三从道德圣人变成了道德乞丐。
而他们给出的理由跟书里差不多，不管唐三怎么对霍雨浩，那都是在培养霍雨浩而已无可指摘。就像唐三培养唐舞麟的时候，下手也很重的。唐佛祖向来一视同仁，绝对不会厚此薄彼，在对待儿女这件事上，佛祖向来公正公开公平。
而另外一种说法，是说霍雨浩抢走了唐三的小公主，唐三那么疼爱唐舞桐，霍雨浩抢走了他的小公主，自然要被唐三收拾，也是活该。
这个观点承认了唐三虐霍雨浩这个事实，但是他们给的理由是，霍雨浩从唐三那边抢走了唐舞桐，所以活该被虐。
大家注意了，这个观点，看似是给唐三站台，可实际上却是将唐三损到了茅坑里。真不知道这些人是存何居心。
首先，承认唐三虐霍雨浩，损害了唐三的形象，这伟岸的形象，堂堂神王，竟然去虐个小朋友，这不是恃强凌弱吗？和高尚半点不沾边。
其次，最损的是说霍雨浩抢走了唐舞桐，所以唐三就对雨浩不爽，收拾霍雨浩，霍雨浩是活该。为什么说这种说辞更损呢？
可怜天下父母心，生儿育女，当然是希望他们将来能找个优秀的伴侣，幸福度过一生。所以，唐舞桐找雨浩是应有之义。
何谈霍雨浩抢走唐舞桐呢？
唐三是唐舞桐的爸爸，霍雨浩并没有抢走唐三整个爸爸的角色啊，雨浩做的是唐舞桐的丈夫，不是唐舞桐的爸爸啊。何谈抢走？
霍雨浩在唐舞桐的人生中担任的是丈夫的角色，发挥的是丈夫的作用。他难道强了唐三这个角色，难道代替了唐三这个作用？
如果坚持这种观点，那么就只有这个理由说得通了。那要是这个理由成立，唐三岂不是一个变态？难道他希望女儿不要被其他男人抢走，一直都是他的吗？
仔细一想，背脊发凉，还浑身鸡皮疙瘩，好可怕，好可怕。
综合来看，还是第一种观点比较符合唐三的形象，比较能维护唐三的形象，绝对不能是第二种啊。坚决不要，坚决不能。
霍雨浩抢走了唐舞桐，所以活该被唐三虐？这说法太损唐三了吧？
