争议1：争议作品涉及跨界
(相关资料图)
首选是两部作品的形式，一个是真人演的舞台剧，一个是电脑制作的动画电影，从表面看呈现方式不同。但中影华腾认为两部作品在故事的创作逻辑、情节发展、主角人物性格设定、整个剧情的起承转合，甚至很多视觉场景特效等方面高度重合并放出了部分场景高度相似的对比证据。
争议2：作品公开发表时间
不过很多网友并不认同，因为这忽略了很重要的一点，版权登记并非意味着登记之后才拥有著作权，只要有了作品就自然形成了著作权，且这一权利是受法律保护的，从两部作品的筹备时间来看，明显是《五维记忆》在前。而且备案之前，《五维记忆》创意秀已经公演，另外再考虑到一部大型舞台秀的创作排练周期，这个时间还要往前提前几年。从公开报道来看，《哪吒》电影是5年前开始筹备制作。而根据《五维记忆》主创团队的说法，创意秀倾注了主创团队7年的心血。
随着争论的发酵，两部作品的粉丝也在网上掐架。在哪吒粉丝放出哪吒电影故事主线后，一位《五维记忆》忠实粉丝，也晒出了《五维记忆》的故事主线并很快在网上炸开了锅。因为从故事主线对比图来看，整个故事的情节推进，确实很相似。当然也有部分认为只是部分相似。当然，像不像这很大程度取决于每个人对自己喜欢的作品的理解。而且相对于电影，很多人并没有看过创意秀，因此也很难凭此去断定，但疑问和争议肯定存在。
争议4：是真维权还是碰瓷蹭热度
争议5：原告惨遭网络暴力
过分的是还冒用黄渤老师名义，以文章、视频的形式大量散布造谣。对发生的各种形式网暴，中影华腾认为这一件件有组织、有规模、有策划的恶劣行为绝不是普通"粉丝"能做到的。网暴行为，也在网上引发了巨大的讨论。很多网友也认为要就事论事，网络也不是法外之地，文明社会要文明发言理智讨论，也有部分网友认为这是碰瓷蹭热度的代价。
争议6：双方处理态度很鲜明
围绕着版权的争议，《五维记忆》版权方和《哪吒》电影官方的处理方式很不一样。总结一下，就是一个步步紧逼，一个隐忍不发。《五维记忆》版权方从邀请导演对剧本，到律师函警告，再到北京知识产权法院立案，可以看出维权态度很坚决。
而另一边，《哪吒》电影出品方以及导演自始至终都一言不发。不管是原告邀请对剧本,还是被发律师函警告、甚至到北京知识产权法院都立案了，饺子导演和电影官方都没有任何回应。除了媒体问询，有不少网友也呼吁官方能出面会用，但等来的依旧是继续沉默，这也让网友陷入困惑。有人认为，既然事情已经发展到这种程度，《哪吒》电影官方怎么也该出来表态一下，难道是心虚吗？也有人认为，《五维记忆》就是碰瓷蹭热度，没什么好回应的。
当然，不管是争议也好，非议也罢。既然法院已经立案，离真相也就不远了。吃瓜群众，还是坐看结果吧，也期盼这众多争议能随着最终的宣判能够烟消云散~
