(资料图片)
今天我们来聊一聊电影《动物世界》，从行为学的角度来看，就是那句话，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。人们都是在追求自身利益。电影的最后，多年发小也为了钱而抛弃男主，正是人性的阴暗面的体现。电影特效不错，演技还行，几次转折都紧扣心弦，节奏还算紧凑，我觉得算是一部还不错的影片。但是，我在看的同时，有些地方紧皱眉头。首先，就是开头铺垫冗长，一开始就是不知所云。
开头理应是最重要，最吸睛的地方，总之要让观众有看下去的欲望，但是半个多小时以后才缓缓步入正题，我真心觉得有点太慢了，要不是那天没有别的事情，我可能根本坚持不到后面，直接关掉影片了。导演的想法很好，用动画片里的小丑角色指代主角心中的疯狂与正义，贯穿全剧。但我觉得在观赏性和观众的理解性上并没有多下功夫，这就给观众造成了一种“不爽”的感觉。
小丑，怪兽，列车，杀戮，是爽点，但是不明不白，不清不楚地添加进影片里就显得有些累赘；特别在于小丑指代的是主角的内心世界，还用于体现他的臆想，就有种“莫名其妙”的感觉。这也是我觉得本部影片最大的问题：一些看不懂的疯狂。影片开头他的一些举止，莫名其妙甚至会让我厌恶，根本不会因为他的处境而可怜他，试图去理解他。
也许大家应该明白莫名其妙≠疯狂；而后面玩游戏的正片里，他也太理智了，一点都没有疯狂的影子。其中有几次坚持己见，也都是有理论支撑的，而不是源于内心的“疯狂的小丑”。特别是加上几次成长，所谓的疯狂就完全失去了踪影，片名《动物世界》包含的“弱肉强食”也没有在影片里体现出来。我一直很喜欢那种在极端条件下，展现人性的影片。
在弱肉强食的世界里，主角人物凭借他的智谋、勇气以及一部分的善良（因为我觉得在这种情况下，保持完全的善良是一件不可能的事）突出重围，这种主角影片很爽很过瘾，但是想要拍好并不容易。这部影片里的郑开司角色形象塑造的还算比较好的，只是这个游戏和游戏的规则，在拍摄的同时，是否太难理解了？当然，这可能是我个人的原因，我的数学和逻辑不太好，所以后面看的时候一直“云里雾里”的，知道主角好像很厉害的样子，但是具体厉害在哪里，好像又说不上来。
中间一些解释的片段确实也看得出来有体谅像我一样的观众，但我觉得做的还不够。而且影片里的一些片段明显有逻辑漏洞，印象最深的就是，按照思维惯性，以石头、剪刀、布的顺序出牌，保证剩下来的牌是均衡的那个参与者，既然按照他的逻辑，剩下来的是均衡牌，那为什么最终他进行推论的时候确定对方最后会是两张布呢？
当然这里有可能是我本身逻辑不强，推论错误（求生欲上线），但这个地方我是真的没看懂，很疑惑，只知道“主角看起来推理好厉害，那他应该就是推断正确的吧”。人性，是一个很深的题材。到底什么是人性，人性包含哪些方面？影片没有给我们答案。影片更像是套在这样一个高深的主题下，却食之无味，说实话，一点点失望。当然，如果有续集，依然会期待，希望会越来越好吧。毕竟以前我几乎没有期待过类似题材影片能够上映。
本文版权归大鱼号平台作者冯文聊电影所有，已独家发布大鱼号平台，在全网任何平台均没有发布，只在大鱼号平台发布！禁止抄袭、搬运及转载
