(资料图)
#头条创作挑战赛#
用《猫和老鼠》和《喜羊羊与灰太狼》对比非常不公平，这是两种完全不同的创作模式，《猫和老鼠》是电影短片，是要和院线电影同台竞争的；
上世纪40年代，国外的院线实行的双片联映制度，就是先放一部大制作的A级片，再放一部低成本的B级片或短片。这类B级片或短片通常采取买断制度，所以收入和利润相对固定，基本稳赚不赔，所以投资方也很有兴趣投资此类影片。
当然，这里的低成本是相对于投资数十万乃至上百万的A级片而言的，对于其他动画片来说，B级片和电影短片的投资依然是非常庞大的。
在40年代，《猫和老鼠》片长约为10分钟，平均投资约为5万美元，制作2万张左右的原画，而《喜羊羊与灰太狼》呢？
每集15分钟，投资大概为4万网民币，就算不考虑通货膨胀因素，猫和老鼠的制作成本也比喜羊羊高一个数量级。
我们不难发现，猫和老鼠的信息密度非常大，要比正常的动画片高出一个数量级；现在的动画片都在尽力的减少人物动作，而是通过对话、台词填满时间。就算人物不得不动起来，也会尽量使用重复的动作，这样会减少工作量。一般而言，一部10分钟左右的动画片，2000张左右的原画就足够了，剩下的全部用剪辑和拍摄技巧解决。
但是《猫和老鼠》不是这样了，Tom和Jerry几乎全场不停的在动，镜头、剪辑、配乐也全部按照院线电影的标准进行，几乎没有取巧的地方，这导致《猫和老鼠》的投资是正常动画片的上百倍，制作周期也非常长，比如Tom弹钢琴那一集整个制作周期长达18个月。当然，大部分影片的的周期不可能这么长，但普遍也需要4-8周，这样的制作模式放在现在几乎是不可能盈利的。
而在40年代的国外，由于特殊的片厂和放映制度的存在，《猫和老鼠》虽然投资高，周期极长，但依然有着稳定的收入和利润，这种制作模式一直持续到了50年代末，也就是好莱坞全面转向豪华大片的年代。
