(资料图片仅供参考)
题主此问，颇有些“关公战秦琼”天马行空，自古有“王不过项，将不过李，力不过霸”的说法，所谓“项”，指的是“勇武千古无二”的楚霸王项羽，所谓“李”指的是“骁勇冠绝三军”的五代名将李存孝，所谓“霸”指的则是“双臂有四象不敌之力”的李元霸。就此排序而言，项羽和李元霸的高下之分早已不言而喻，至于吕布，三姓家奴，何足言勇？
我不知道题主所谓的“比一场”指的是狭路相逢的单打独斗，还是驰骋疆场的冲锋陷阵。但在我看来，无论是哪种形式，三人相较项羽独占魁首的可能性最大，且不说司马迁对他“勇武千古无二”的评价，毕竟江山代有人才出，谁也无法保证后来者就一定不如项羽。但就此三人而言，冠军者，非项羽莫属。
首先，所谓“冠军”，乃是“勇冠三军”的意思，就此一点而言，身为楚军统帅的项羽不仅创下了“三年亡秦”的旷世勋业，更是为后人留下了许多堪称经典的军事案例，其个人的战争谋略而勇武英雄绝对无可争议，更何况就其个人素质而言，“力能扛鼎”又岂是儿戏之谈？
其次，《隋唐演义》中说李元霸乃是“金翅大鹏转世，两臂有四象不过之力，事一堆铁锤，共计八百斤，战场之上无人能敌”。但这终系小说家所言，历史上的李元霸早在反隋之战前就病死了。换言之，鼎鼎大名的李元霸并无任何战斗机和成功案例流传下来，也许除了“面如病鬼，骨瘦如柴”的描述大致可靠外，所谓英雄盖世到底不过是小说家阿谀奉承的天马行空。当然，退一万步来讲，从书中一再强调其力气的情况看，李元霸最多不过是李逵式的莽夫，虽说“狭路相逢勇者胜”，但高手过招，纯粹的勇武是不足以战胜对手的，更重要的还是战略意识和战斗谋略。所以当这样一个体弱多病之人遇上项羽时，胜败之数纵然是瞎子都是看得见的。
至于吕布，虽说历来都有“人中吕布，马中赤兔”的说法，且就东汉末年军事斗争而言吕布表现也确实可圈可点。但其人之卑劣无耻也是众所周知的，我并不是要以其人品之低劣来否定其武力之强悍，我只是单纯地想说，像吕布这种“背信弃义，贪财好色却又无识人之明用人之能”的人，无论在任何时代都是很难立足的。更何况他虽曾创下“三英战吕布”，但终究还是为曹操所俘，惨死白门楼下。就此而言，吕布的寡陋和浅薄也就不言而喻了。如此人物充其量也就只能和“以力闻名”的李元霸并驾齐驱了，又何德何能能与才气过人智勇双全的项羽比肩量力呢？
