好电影是由票房决定的吗？我觉得不是！
我觉得《肖申克的救赎》是一部极为优秀的电影，但是这部电影1994年上映，当年连成本也收不回来！那一年全球票房冠军是迪士尼的《狮子王》，9.7亿美元，差不多是《肖申克的救赎》的38倍左右——但是你不能说《狮子王》比《肖申克的救赎》好上38倍！
狮子王
(资料图)
说到动画片，我觉得《大闹天宫》比《狮子王》更好看，艺术感染力更强！那种原汁原味的中国传统美感，无论哪个国家的动画爱好者都会被震撼到！但是《大闹天宫》的票房该怎么去计算呢？难道因为没有票房这部“中国动画之王”就该被埋没吗？恐怕这也是说不通的！所以对于电影的好坏动辄以票房来衡量是特别愚蠢的行为！因为首先电影应该是艺术品，用能不能卖票来衡量一件艺术品的高低，未免太扯了！
大闹天宫
艺术和饭碗之间，永远都隔着一片跨不过去的海！因为是饭碗，你就要低头，你就不能完全按照自己的意愿去创作。打个比方，你肯定听郭德纲说过，买票来看德云社的观众是自己的衣食父母，可是你听哪个大导演说过这个话？因为郭德纲看得清自己，连他自己都承认，德云社的相声就是饭碗，能称为艺术的就是以前那不多的几个大师，所以德云社不能得罪观众，德云社的相声就是为取悦观众创作和表演的。你们看，老郭对谁都是不怎么服气的，唯独对于观众和粉丝处处透着和气，这就是其中的道理！
德云社
但电影导演不一样，一部顺着观众想法拍出来的电影，也就是说想法不会超越观众的人拍出来的电影，谁愿意去看呢？所以再商业的电影，也要变着法往电影里面塞各种反转或者各种意想不到，因为如果立意不能超越观众，就必须在内容上超越，不然观众看了就要骂街了！我甚至觉得，一部电影如果有深度，就必须得罪人群中的一部分人。比如我小时候看过一部电影，叫《双旗镇刀客》，里面刻画了一个只收钱不办事的所谓侠客，这个人物至今留给我很深的印象，因为这就是现实生活中某些人的丑恶嘴脸！
双旗镇刀客
此处肯定有人不服：拍电影就是为了赚钱，怎么可能不把赚钱当回事？我觉得有这种想法的人未免太狭隘了！这世界上确实很多事情就是为了赚钱，但一样有很多事情可能开始确实是为了赚钱，但是往深里走就一定不是为了钱！我高中语文老师对我们非常好，她就说自己当初做老师就是因为家里穷，读师范可以减少家里的负担，可是做了几十年老师，爱上了这个职业也爱上了我们这些学生，她每天的白天，上班上课是本分，可是晚上免费给我们开小灶是什么？真的要用钱去衡量，她是不是傻？仰或，是这样想的人坏？
老师
既然如此，那为何许多人还是习惯以“票房为尊”呢？因为这么比较最简单啊！前几天看了一个帖子，说贾玲一部电影的票房可以顶得上周星驰所有电影的票房，所以周星驰也就是那个水平！看完我只能摇头！别说贾玲了，就说贾玲的老搭档——比她更大牌的沈腾，参演电影的总票房早就是周星驰电影票房的几倍，而问题在于，沈腾在喜剧电影世界里的地位，根本无从去和周星驰比较？要知道周星驰在沈腾现在这个年纪，交出的可是《功夫》这样的超级电影！而沈腾现在的主业，恐怕是综艺吧！沈腾固然是一名优秀的喜剧演员，但大家扪心自问一下：你所知道的所有在电影历史上留下美名的演员，哪一个靠的是票房？
功夫
而今年的春节档的票房之争更是莫名其妙：《满江红》目前的票房高于《球2》，到处都是不满的声音，其实想想，若是《球2》票房高于《满江红》估计情况也是一样的，唯一可能让所有人熄火的情况就是两家票房一样——但这个可能吗？回过头来说，比较票房高低的意义何在？难道票房高的那个就一定好吗？甚至我们说远一点：现在说不好、票房又低的那些电影，难道将来不会变成经典之作吗？
大话西游，曾经的烂片
看电影，是休闲娱乐，是放松心情，是对于未来的思考，是对于过去的理解，是对于爱恨的写照，是对于正义的追求……电影的内涵我们观众能看懂多少就是多少，因为从来不会有什么正确答案，毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特，大家受到的教育、人生经历不同，对于电影的感悟自然也不同！用票房评价电影，类似于无知，强行要求别人同意自己的审美，类似于蛮不讲理！但是如果身边都是这样的人，究竟是什么出了问题？我想不止是我知道！但知道的人都选择保持沉默……这种沉默对比那些嘶吼着比较票房的歇斯底里，其实更可怕！
一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！
