(资料图)
花木兰这部电影最大的错误在于把史诗故事给具体写实化了，这是真人版与动画版差距如此之大的主要原因之一。如果单从电影角度来讲（不去提花木兰这个中国人物而是架空时代背景），可能你会觉得这部电影从内容，制作，中心思想上是合格的。很显然，故事是连贯的，特效还ok，思想是简单的，合格应该不成问题。
动画版毕竟是动画，动画是可以天马行空，观众也不会刻意去纠结于历史细节，更何况大多数人对历史也只是一知半解。相比于九十年代末，由于当今网络发展，现在各年龄段观众的历史知识也比过去更为丰富。因此更多的人会觉得真人版花木兰太过于胡编乱造，扭曲中国传统文化。既然迪士尼将真人花木兰写实了，那他的严谨性的确又出了问题，那口碑遭遇滑铁卢，也不能怪谁。不过话又说回来，我国很多影视作品包括文学小说为了避免尴尬都选择了架空历史，这样的结构可以很好化解这样的危机。但是“花木兰”三个字的出现，你又如何架空。个人感觉，木兰演义或许更符合吧。其实对于文化这一点我觉得不用过分苛责，毕竟有一句话一直徘徊在大家耳边，“中国文化博大精深”。我们都没有学好的历史，老外能这样我觉得60分及格还是有的吧。
木兰原本也是古代文学作品中塑造的巾帼英雄，至于其真实性一直争议颇多。众所周知，木兰所处北魏时期，也就是五胡乱华之后，鲜卑族统一中华北方的时代，其实唐朝与北魏可以说是一脉相承的，鲜卑族建立的时候开始了民族融合，佛教也是此时得到了一定的发展，因此影片中浓郁的唐朝风其实还是可以理解的，只是有些穿越时空的和文化的内容，可能引起了许多观众的不适感。抛开历史原因，影片仅仅只是及格，整部电影从电影上来讲没有优点。（1）演员的演技上感觉只是工具人，豪华的阵容没有令人印象深刻的画面，影片人物刻画上没有立体感，即使演员演技在好，平淡的人设只能演出平淡。
（2）电影中拥有甄子丹+李连杰这样的动作巨星但是影片没有好好利用，感觉整部电影的动作戏上没有力量，感觉每一个动作都有点花拳绣腿，有点儿戏。
（3）特效没有震撼力，整部电影的特效只是维持在了一个基准线，同样没有令人印象深刻的画面内容。
（4）这部电影围绕“气”来体现花木兰的巾帼英雄形象，在我看来“气”=“原力觉醒”，其次围绕着，“忠、勇、真、孝”来体现木兰的民族精神。在此两个精神思想上过于简单平庸，基于电影是全年龄段作品，对于儿童来讲可能方便理解，只是还是那句话，平庸。
（5）电影中毫无幽默感，再严谨的电影都会存在令人会心一笑的画面，但是真人版花木兰中真的是做到了毫无幽默感。当今社会，每个人负面压力都挺大，相比较动画版木兰给人愉快的90分钟，那真人版木兰就是给人毫无乐趣的120分钟，整部电影过于流水。
既然那么多缺点，那为什么电影在我看来还能合格。原因很简单，要是电影只有优点，那不就能打满分了么。既然是点评，那就中肯一点，恶意差评1颗星，我觉得还是有一点过分。毕竟所有东西都只是平庸级别，那给一个平庸的分数才是合理。或许大多数观众对98木兰印象太过深刻，导致希望越大失望越大吧，真人版花木兰只是普通级爆米花电影，那就吃着爆米花，让电影淹没在电影史吧，对于普通观众而言，只需一看了之。对于迪士尼来说，或许他们应该从这次失败中学到些什么。
即便拥有那么多缺点，但是我们也能看见中国文化的地位的确在不断上升，只是这样一次中西合璧有点失败，只是话又说回来，没有开始就没有未来，不理想的开始，不代表未来也会失败。王者荣耀的逆风局，你会开局6分投么？
